ПОЛОЖЕНИЕ

о направлении, рецензировании и опубликовании научных статей в периодическом печатном издании –

журнале «Право и государственность»

 

Цели журнала

      

   

Цели журнала заключаются в предоставлении авторам научной площадки для опубликования результатов своих исследований, иных материалов практического характера, содействии проведению исследований в сфере права, повышении доступности обмена мнениями, знаниями и опытом между учеными и практическими работниками.

   Научно-правовой журнал «Право и государственность» предназначен создать благоприятные условия для свободного научного обмена взглядами и мнениями в различных форматах учеными – юристами и юристами – практиками, специализирующимися, прежде всего, в области теории и истории государства и права, публично-правовых (государственно-правовых), частно-правовых (цивилистических) наук и уголовно-правовых дисциплин. Значительный интерес для редакции представят материалы о защите прав и свобод человека и гражданина, обеспечении национальной безопасности, миграции и миграционных процессах, гражданственности, правовом обеспечении демографической политики, экспертологии.

 

1. Общие положения

 

    1.1. Периодическое печатное издание (журнал): «Право и государственность» имеет Свидетельство о регистрации средства массовой информации: ПИ № ФС77-86059 от 13.10.2023 г. ISSN 2949-5725. Зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Издается научно-издательской группой «ЮРКОМПАНИ» г. Москва.
Журнал размещается в открытом доступе в Научной электронной библиотеке elibrary.ru по договору № 10-01/2024. Подписной индекс издания 015490. Размещение в электронном подписном каталоге ГК «Урал-Пресс» – на сайте www.ural-press.ru.
   1.2. Положение о рецензировании (далее – Положение) определяет процедуру рецензирования авторских рукописей статей и других авторских информационно-аналитических материалов поступивших в редакцию научного журнала «Право и государственность (далее – Журнал).
 1.3. Все материалы, поступающие в редакцию журнала проходят обязательное рецензирование ведущими специалистами соответствующей отрасли науки.
   1.4. Рецензирование рукописей научных статей, а также иных авторских информационно-аналитических материалов осуществляется в целях обеспечения и поддержания высокого научно-теоретического уровня издания.
  1.5. Рецензированию подлежат все представленные для публикации в журнале материалы за исключением рецензий на книги, учебные пособия, монографии, диссертационные исследования, обзоров научных событий, архивных материалов, некрологов и т.п.
    1.6. В настоящем Положении используются следующие основные термины:
    Рецензирование – процедура рассмотрения научной статьи учёными-специалистами в конкретной области, выявление ее достоинств и недостатков с целью принятия решения о целесообразности опубликования рукописи в Журнале.
    Рецензент – эксперт, действующий от имени Журнала и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.
   Главный редактор – лицо, возглавляющее редакцию и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска Журнала.
  Редакционная коллегия – совещательный орган из группы авторитетных специалистов, который оказывает главному редактору помощь в выборе, подготовке и оценке произведений для публикации.
   Редакционный совет – консультативный орган, создаваемый в целях осуществления контроля за обеспечением высокого качества издаваемого Журнала, содействия в управлении редакционно-издательской деятельностью, ее развития и совершенствования.
    Автор – физическое лицо, творческим трудом которого создана рукопись статьи по результатам научного исследования.
   Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового, патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.

 

2. Порядок предварительного рассмотрения статьи

 

   2.1. Редакция журнала принимает к рассмотрению статьи и материалы, отражающие результаты исследований, авторскую или авторские позиции на научную, практическую проблему в соответствующей области правоведения. Материалы, не соответствующие тематике, к рассмотрению не принимаются.
   2.2. Статья принимается к рассмотрению редакцией журнала при условии, что она соответствует требованиям, предъявляемым к рукописям статей (материалов), которые размещены на официальном сайте журнала по адресу: https://lawstate-journal.ru/.
   2.3. Первоначально статья или иной информационно-аналитический материал направляется в редакцию в электронном виде по электронной почте: pravoigosudarstvennost@mail.ru
Научная статья регистрируется в редакции и рассматривается на предмет соответствия требованиям оформления. Если статья оформлена соответствующим образом, автор (авторы) должны представить в редакцию по электронной почте сканированную копию текста статьи, подписанную всеми авторами. В случае несоблюдения условий публикации статья может быть отправлена автору на доработку.
   2.4. Поступающие в редакцию материалы проходят проверку на наличие заимствованного текста. Редакция журнала проверяет все статьи через систему «Антиплагиат». Оригинальность текста должна быть не ниже 70%. В случае несоблюдения этого требования, статья направляется автору на доработку.
   2.5. Представляя статьи в редакцию журнала, авторы соглашаются с открытым характером материалов. Наличие ограничительного грифа служит основанием для отклонения материла от открытой публикации.
   2.6. После поступления статьи в редакцию, автор (авторы) уведомляются о получении материалов в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней.
   2.7. Соответствующая профилю журнала и требованиям к публикации статья регистрируется в журнале учета поступивших в редакцию рукописей с указанием даты поступления, названия, Ф.И.О. автора (ов), места работы автора (ов) и направляется на рецензирование.
  2.8. Направляя рукопись статьи в редакцию журнала, автор гарантирует правильность всех сведений о себе, отсутствие плагиата и других форм неправомерного заимствования в рукописи произведения.
  2.9. При направлении материала в редакцию журнала «Право и государственность» автор должен сообщить о фактах направления предоставляемой рукописи в другое издание или о том, что статья была ранее опубликована в другом издании.
   2.10. Гонорар за публикацию статьи или иного материала в журнале «Правого и государственность» не выплачивается.
   2.11. Автору может быть предоставлен печатный вариант журнала при условии возмещения расходов по его пересылке на указанный автором почтовый адрес.
  2.12. Авторы передают редакции исключительное право на использование произведения следующими способами: воспроизведение статьи (право на воспроизведение); распространение экземпляров статьи любым способом (право на распространение); перевод статьи (право на перевод). Представление материала, поступившего в адрес редакции, является конклюдентным действием, направленным на возникновение соответствующих прав и обязанностей. Согласие автора на опубликование материала на указанных условиях, а также на размещение его в электронной версии журнала предполагается. При направлении статьи в редакцию автор вправе предварительно оговаривать исключительные (специальные) условия использования предоставляемого им произведения. Автор вправе отказаться от публикации предоставленных им материалов не позднее даты подписания соответствующего номера в печать.

 

3. Процедура рецензирования

 

   3.1. Все статьи, поступающие в редакцию журнала «Право и государственность» проходят рецензирование. Поступившая рукопись в течение 14 (четырнадцати) дней рассматривается редколлегией, а ни необходимости редакционным советом журнала и после предварительного одобрения направляется для рецензирования.
   3.2. Выбор рецензента осуществляет главный редактор журнала или, по его указанию, члены редакционной коллегии. Рецензентами могут выступать члены редакционного совета журнала, члены редакционной коллегии, а в случае необходимости приглашенными редакцией учеными, имеющими научную специализацию, наиболее близкую к теме статьи. К рецензированию не привлекаются рецензенты, работающие с автором рукописи в одной организации, а также научный руководитель (научный консультант) автора (авторов).
   3.3. Рукопись, соответствующая формальным требованиям, рецензируется в порядке двойного слепого рецензирования (double peer review). Рецензент и автор анонимны друг для друга. Анонимность автора ограничивает предвзятость рецензента по отношению к рецензируемой статье.
   3.4. Срок рецензирования не более 1 (одного месяца) с момента поступления статьи в редакцию журнала.
 3.5. Рецензент оценивает статью на предмет актуальности, научной новизны, теоретический и практической значимости, структурности и последовательности изложения материала. Рецензия оформляется в свободной форме с указанием на замечания к статье. Если замечания, сделанные рецензентом, устранимы, то статья отправляется автору на доработку. В случае если автор (авторы) оставляют замечания рецензента без внимания, то редакция журнала вправе отказать автору в опубликовании статьи в журнале. По решению редакционной коллегии или редакционного совета журнала статья может быть отправлена на дополнительное рецензирование.
  3.6. Автор статьи должен внести все необходимые исправления не позднее 2 (двух) недельного срока после получения рецензии, указывающей на необходимость исправления замечаний рецензента, после чего вновь направить исправленный вариант рукописи статьи в адрес редакции по электронной почте: pravoigosudarstvennost@mail.ru
   3.6.1. Переработанный с учетом замечаний рецензента материал направляется вместе с «письмом автора в электронном виде (файле доступном для прочтения)», поясняющим внесенные изменения в статью с учетом замечаний и пожеланий рецензента. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование. Датой поступления в редакцию доработанного материала считается дата возвращения доработанной статьи.
   3.7. Рукописи, доработанные автором, повторно направляются на рецензирование тому же рецензенту, который делал критические замечания, или другому рецензенту по выбору главного редактора или лица его замещающего.
  3.8. Статья автора, не пожелавшего устранить замечания рецензента или нарушившие срок предоставления материала после повторного рецензирования, указанный в пункте 2.6. настоящих Правил к опубликованию не принимаются.
   3.9. По итогам рецензирования рецензент выносит на рассмотрение редакционной коллегии журнала одно из следующих решений: «рекомендовать статью к опубликованию», «рекомендовать статью к опубликованию после доработки / устранения замечаний», «не рекомендует статью к опубликованию».
   3.10. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.
  3.11. Для публикации статей аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук редакционная коллегия журнала вправе дополнительно к вышеуказанным рецензиям истребовать рекомендацию профильной кафедры или отзыв научного руководителя аспиранта или соискателя ученой степени кандидата наук.
  3.12. По результатам рецензирования статьи на заседании редакционной коллегии принимается одно из следующих решений: 1) принять статью к публикации; 2) отказать в публикации статьи; 3) направить статью на доработку (переработку).
   3.13. При наличии отрицательных рецензий на рукопись или на ее доработанный вариант по решению редакционной коллегии статья отклоняется с обязательным уведомлением автора о причинах такого решения.
   3.14. Редакция журнала направляет авторам представленных статей копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию журнала соответствующего запроса.

 

4. Требования к рецензентам

 

   4.1 Рецензирование рукописей осуществляют члены редакционной коллегии журнала или члены редакционного совета журнала «Право и государственность», которые являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов.
   4.2. Для проведения рецензирования рукописей статей в качестве рецензентов могут также привлекаться внешние эксперты, обладающие глубокими профессиональными знаниями и опытом работы по конкретному научному направлению.
    4.3. К рецензированию привлекаются признанные специалисты – ученые по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
   4.4. Рецензентом не может быть соавтор рецензируемой статьи, а также научный руководитель автора. По указанию главного редактора журнала допускается рецензирование членами редакционной коллегии при условии соблюдения двустороннего анонимного рецензирования. В редких (исключительных случаях), когда невозможно найти рецензента по определенному научному направлению (конкретной научной статье) или для разрешения спорных ситуаций, главный редактор может выступить в роли рецензента и принять решение о принятии, опубликовании статьи в журнале.
    4.5. При направлении статьи для рецензирования рецензент уведомляется о том, что данная статья является интеллектуальной собственностью автора и относится к сведениям, не подлежащим разглашению.

 

5. Форма и содержание рецензии

 

   5.1 Редакция рекомендует рецензентам использовать типовую форму рецензии, разработанную редакцией журнала. Рецензия составляется в письменной форме и подписывается рецензентом.
   5.2. Типовая форма рецензии утверждается редакционным советом и содержит оценку: актуальности, научной новизны, теоретической и практической значимости результатов исследования, содержащихся в статье. Рецензент оценивает оригинальность статьи, вклад автора в получение научных результатов.
    5.3. Рецензент вправе использовать свободную форму рецензии, допускаемую редакцией журнала.
    5.4. В рецензии излагаются недостатки статьи, а также указывается на то, какие исправления должны быть внесены автором.
   5.5. Выводы о возможности опубликовании статьи, либо ее опубликовании после доработки / переработки, либо рекомендация об отклонении рукописи.
    5.6. При наличии отрицательной рецензии на рукопись, включая отрицательную рецензию на доработанный вариант рукописи, автору (авторам) направляется мотивированный отказ в опубликовании статьи в журнале с предоставлением копии отрицательной рецензии без указания данных о рецензенте.

 

6. Порядок разрешения споров

 

   6.1 Автор вправе не согласиться с замечаниями рецензента и направить в редакцию письмо с аргументированным пояснением, почему не были учтены замечания рецензента. В этом случае редакционная коллегия журнала направляет рукопись на повторное рецензирование либо предоставляет автору (авторам) мотивированный отказ.
   6.2. B спорных случаях редакционной коллегией может быть принято решение о направлении статьи на дополнительную рецензию другому специалисту по тематике статьи.
   6.3. На основании результатов повторного рецензирования главным редактором журнала принимается окончательное решение об опубликовании статьи в журнале, либо об ее отклонении. Основаниями отклонения могут быть как отсутствие аргументированных пояснений автора по замечаниям рецензента, так и существенные недостатки проведённого исследования.

 

7. Заключительные положения

 

   7.1. После принятия главным редактором журнала решения о допуске статьи к публикации редакция журнала информирует об этом автора посредством направления сообщения на электронную почту автора.
  7.2. Очерёдность публикации статей определяется регистрационной датой их поступления в редакцию журнала. По решению редакционной коллегии журнала статьи по наиболее актуальной тематике, обладающие высокой степенью новизны, теоретической и практической значимости могут быть опубликованы вне очереди.

 

 

POSITION
on the submission, review and publication of scientific articles in the periodical print edition – journal “Law and Statehood”

 

Journal objectives

 

      The objectives of the journal are to provide the authors of the scientific platform for publishing the results of their research, other materials of a practical nature, to facilitate research in the field of law, to increase the availability of exchange of views, knowledge and experience between scientists and practitioners.
     The scientific and legal journal “Law and Statehood” is intended to create favorable conditions for the free scientific exchange of views and opinions in various formats by scientists – lawyers and lawyers – practitioners specializing primarily in the theory and history of state and law, public law (state law), private law (civil) sciences and criminal law disciplines. Materials on the protection of human and civil rights and freedoms, ensuring national security, migration and migration processes, citizenship, legal support of demographic policy, and expertise will be of significant interest to the editorial office.

 

1. General provisions

 

      1.1. Periodical printed publication (journal): “Law and Statehood” has a Certificate of registration of the mass media: PI No. FS77-86059 of 13.10.2023 ISSN 2949-5725. Registered with the Federal Service for Supervision of Communications, Information Technology and Mass Media (Roskomnadzor). Published by the YURKOMPANI research and publishing group in Moscow.
The journal is publicly available in the Scientific Electronic Library of elibrary.ru under contract No. 10-01/2024. Subscription index 015490. Placement in the electronic subscription catalog of Ural-Press Group of Companies – on the website www.ural-press.ru.
     1.2. The Regulation on Peer Review (hereinafter referred to as the Regulation) determines the procedure for peer review of author’s manuscripts of articles and other author’s information and analytical materials received by the editorial board of the scientific journal “Law and Statehood (hereinafter referred to as the Journal).
     1.3. All materials received by the journal editorial office are subject to mandatory review by leading specialists of the relevant branch of science.
      1.4. Review of manuscripts of scientific articles, as well as other author’s information and analytical materials is carried out in order to ensure and maintain a high scientific and theoretical level of publication.
    1.5. All materials submitted for publication in the journal are subject to review, with the exception of reviews of books, textbooks, monographs, dissertation studies, reviews of scientific events, archival materials, obituaries, etc.
       1.6. The following basic terms are used in this Regulation:
    Peer review is a procedure for reviewing a scientific article by scientists in a particular field, identifying its merits and shortcomings in order to decide on the advisability of publishing the manuscript in the Journal.
     Reviewer – an expert acting on behalf of the Journal and conducting scientific expertise of copyright materials in order to determine the possibility of their publication.
      The editor-in-chief is the person who heads the editorial board and makes the final decisions regarding the production and issue of the Journal.
     The editorial board is an advisory body from a group of authoritative specialists that assists the editor-in-chief in the selection, preparation and evaluation of works for publication.
      The Editorial Board is an advisory body created to monitor the high quality of the published Journal, assist in the management of editorial and publishing activities, its development and improvement.
     The author is an individual whose creative work created a manuscript of an article based on the results of scientific research.
    Plagiarism is the deliberate appropriation of authorship of someone else’s work of science or art, other people’s ideas or inventions. Plagiarism may be a violation of copyright, patent law and, as such, may entail legal liability.

 

2. Procedure for preliminary consideration of the article

 

     2.1. The editorial board of the journal accepts for consideration articles and materials reflecting the results of research, author’s or author’s positions on a scientific, practical problem in the relevant field of law. Materials that do not correspond to the topic are not accepted for consideration.
     2.2. The article is accepted for consideration by the editors of the journal, provided that it meets the requirements for manuscripts of articles (materials), which are posted on the official website of the journal at: https://lawstate-journal.ru/.
    2.3. Initially, an article or other informational and analytical material is sent to the editorial office in electronic form by e-mail: pravoigosudarstvennost@mail.ru
     A scientific article is registered in the editorial office and reviewed for compliance with the design requirements. If the article is properly formatted, the author (s) must submit to the editorial office by e-mail a scanned copy of the text of the article signed by all authors. In case of non-compliance with the conditions of publication, the article can be sent to the author for revision.
    2.4. Incoming materials are checked for the presence of borrowed text. The editorial board of the magazine checks all articles through the Anti-Plagiarism system. The originality of the text should be at least 70%. In case of non-compliance with this requirement, the article is sent to the author for revision.
     2.5. Submitting articles to the editorial office of the journal, the authors agree with the open nature of the materials. The presence of a restrictive neck serves as the basis for the deviation of the material from open publication.
     2.6. Upon receipt of the article in the editorial office, the author (s) shall be notified of receipt of the materials within 7 (seven) business days.
    2.7. The article corresponding to the profile of the journal and the requirements for publication is registered in the journal of registration of manuscripts received by the editorial office, indicating the date of receipt, name, full name of the author (s), place of work of the author (s) and sent for review.
     2.8. By sending the manuscript of the article to the editorial office of the journal, the author guarantees the correctness of all information about himself, the absence of plagiarism and other forms of illegal borrowing in the manuscript of the work.
     2.9. When sending material to the editorial office of the journal “Law and Statehood,” the author must report on the facts of sending the submitted manuscript to another publication or that the article was previously published in another publication.
     2.10. The fee for the publication of an article or other material in the journal “Right and Statehood” is not paid.
     2.11. The author may be provided with a printed version of the magazine, provided that the costs of sending it to the mailing address indicated by the author are reimbursed.
     2.12. The authors transfer to the editorial office the exclusive right to use the work in the following ways: reproduction of the article (right to reproduce); distribution of copies of the article in any way (right to distribute); translation of the article (right to translation). The submission of material received by the editorial office is a specific action aimed at the emergence of relevant rights and obligations. The author’s consent to publish the material on the specified conditions, as well as to place it in the electronic version of the journal is expected. When sending an article to the editor, the author has the right to pre-stipulate the exclusive (special) conditions for the use of the work provided to him. The author has the right to refuse to publish the materials provided to him no later than the date of signing the corresponding number in print.

 

3. Review procedure

 

     3.1. All articles submitted to the editorial office of the journal “Law and Statehood” are reviewed. The received manuscript within 14 (fourteen) days is reviewed by the editorial board, and neither necessary by the editorial board of the journal and, after preliminary approval, sent for review.
     3.2.The editor-in-chief of the journal or, at his direction, members of the editorial board shall select the reviewer. Reviewers can be members of the editorial board of the journal, members of the editorial board, and, if necessary, invited by the editorial board, scientists with scientific specialization closest to the topic of the article. Reviewers working with the author of the manuscript in the same organization, as well as the scientific adviser (scientific consultant) of the author (authors) are not involved in the review.
    3.3. The manuscript that meets the formal requirements is reviewed in the order of double-blind review. The reviewer and author are anonymous to each other. Author anonymity limits reviewer bias towards a peer-reviewed article.
     3.4. The term of peer review is not more than 1 (one month) from the date of receipt of the article in the editorial office of the journal.
    3.5. The reviewer evaluates the article for relevance, scientific novelty, theoretical and practical significance, structure and sequence of presentation of the material. The review shall be made in a free form indicating comments to the article. If the comments made by the reviewer are eliminated, then the article is sent to the author for revision. If the author (s) disregard the reviewer’s comments, the editorial board of the journal has the right to refuse the author to publish the article in the journal. By decision of the editorial board or editorial board of the journal, the article can be sent for additional review.
     3.6. The author of the article must make all necessary corrections no later than 2 (two) weeks after receiving the review indicating the need to correct the reviewer’s comments, and then re-send the corrected version of the manuscript of the article to the editorial office by e-mail: pravoigosudarstvennost@mail.ru
    3.6.1. The revised material, taking into account the reviewer’s comments, is sent together with the author’s “letter in electronic form (file available for reading),” explaining the changes made to the article, taking into account the reviewer’s comments and wishes. The article finalized by the author is re-sent for review. The date of receipt of the revised material is the date of return of the revised article.
     3.7. Manuscripts finalized by the author are re-sent for review to the same reviewer who made critical comments, or to another reviewer at the choice of the editor-in-chief or his replacement.
     3.8. The article of the author who did not want to eliminate the reviewer’s comments or violated the deadline for submitting material after a second review, specified in paragraph 2.6 of these Rules, is not accepted for publication.
    3.9. Based on the results of the review, the reviewer submits to the editorial board of the journal one of the following decisions: “recommend the article for publication,” “recommend the article for publication after revision/elimination of comments,” “do not recommend the article for publication.”
     3.10. Original reviews are kept in the journal for 5 years.
     3.11. To publish articles of graduate students and applicants for the degree of candidate of sciences, the editorial board of the journal has the right, in addition to the above reviews, to request a recommendation from the profile department or recall of the supervisor of the graduate student or applicant for the degree of candidate of sciences.
     3.12. Based on the results of reviewing the article at a meeting of the editorial board, one of the following decisions is made: 1) accept the article for publication; 2) refuse to publish the article; 3) send the article for revision (processing).
     3.13. If there are negative reviews of the manuscript or its revised version by the decision of the editorial board, the article is rejected with the obligatory notification of the author about the reasons for such a decision.
     3.14. The editors of the journal send the authors of the submitted articles copies of reviews or a reasoned refusal, and also undertakes to send copies of reviews to the Ministry of Education and Science of the Russian Federation when a corresponding request is received by the editors of the journal.

 

4. Requirements for reviewers

 

    4.1 Manuscript review is carried out by members of the editorial board of the journal or members of the editorial board of the journal Law and Statehood, who are recognized specialists in the subject of peer-reviewed materials.
     4.2. External experts with in-depth professional knowledge and experience in a particular scientific area may also be involved as reviewers to review manuscripts of articles.
     4.3. Recognized experts – scientists on the subject of peer-reviewed materials are involved in the review and have had publications on the subject of the peer-reviewed article over the past 3 years.
     4.4. The reviewer cannot be the co-author of the reviewed article, as well as the scientific adviser of the author. At the direction of the editor-in-chief of the journal, peer review by members of the editorial board is allowed, subject to bilateral anonymous peer review. In rare (exceptional cases), when it is impossible to find a reviewer for a certain scientific direction (a specific scientific article) or to resolve controversial situations, the editor-in-chief can act as a reviewer and decide on the adoption, publication of the article in the journal.
    4.5. When sending an article for review, the reviewer is notified that this article is the intellectual property of the author and refers to information that is not subject to disclosure.

 

5. Form and content of the review

 

     5.1 The editors recommend that reviewers use the standard review form developed by the editors of the journal. The review is written and signed by the reviewer.
     5.2. The standard form of review is approved by the editorial board and contains an assessment: relevance, scientific novelty, theoretical and practical significance of the research results contained in the article. The reviewer evaluates the originality of the article, the author’s contribution to obtaining scientific results.
      5.3. The reviewer has the right to use the free form of review allowed by the editorial board of the journal.
      5.4. The review outlines the shortcomings of the article, as well as indicates what corrections should be made by the author.
     5.5. Conclusions about the possibility of publishing the article, or its publication after revision/revision, or a recommendation to reject the manuscript.
      5.6. If there is a negative review of the manuscript, including a negative review of the revised version of the manuscript, the author (s) is sent a motivated refusal to publish the article in the journal with a copy of the negative review without specifying the data on the reviewer.

 

6. Dispute resolution procedure

 

     6.1 The author has the right to disagree with the reviewer’s comments and send a letter to the editor with a reasoned explanation of why the reviewer’s comments were not taken into account. In this case, the editorial board of the journal sends the manuscript for re-review or provides the author (s) with a motivated refusal.
     6.2. In controversial cases, the editorial board may decide to send the article for additional review to another specialist in the subject of the article.
      6.3. Based on the results of repeated peer review, the editor-in-chief of the journal makes the final decision to publish the article in the journal or to reject it. The reasons for the deviation can be both the lack of reasoned explanations of the author on the comments of the reviewer, and significant shortcomings of the study.

 

7. Final provisions

 

     7.1. After the editor-in-chief of the journal decides to allow the article to be published, the editors of the journal inform the author about this by sending a message to the author’s e-mail.
      7.2. The order of publication of articles is determined by the registration date of their receipt by the journal. By decision of the editorial board of the journal, articles on the most relevant topics with a high degree of novelty, theoretical and practical significance can be published out of turn.